不同病人的特色不一样，需要不同配方

[[ 周令书 ]]说，克莱因的理论和自体实际上很像。今天在看的…详述了自体与客体关系理论之间的联系。加之前段时间读了那本温尼科特与科胡特比较。可以看到一些互为表里，以及自体局限。

临床上，我们到底在听什么？做什么？

克莱因：无意识幻想，内在客体关系，移情，心位，防御，以及防御之下的情感。

温尼科特：发展阶段，绝对依赖，相对依赖，环境母亲，客体母亲，如何使用分析师。

自体：镜映移情，理想化移情，另我移情，前缘，后缘。我们当然也听防御，但更把防御作为一种保护来听，永远最重要的都是其下的情感。

自体和温尼科特相似的一点在于，对于病人处于哪一阶段，这一阶段具有何种需要，非常关注；与之相伴的是对于诠释作用的减弱，铺垫的增强。诠释之前我们需要做许多准备工作（前戏）。Tom 说，什么时候进行分析？当我们能够的时候。很多时候我们确实不能做…

与此同时，是对咨询师姿态的关注，是「把病人放在心上」，是使用「我们」。

Tom 说，重要的不是精妙理解与诠释，而是母亲眼中的光。

看破不说破，但是，看破同样也是重要的，否则就会进入你好我好。我向二督抱怨，最近病人扰动很大，她说，这说明你工作做得好，因为你触到了正确的地方。我们要做很多准备工作，但是，我们也不能总是假定病人没有准备好。七分自体＋三分克莱因，不断根据病人反应调试配方，或许会是一个好的起点。

也越来越感到不同病人的特色不一样，需要不同配方。近来工作之中，特调配方使用得越来越多，因为病人味道不一样，越来越能品出那种不一样的味道。也忽然明白了一些病人难以使用通常意义上所谓共情。

但在最底层，永远还有一个非技术的部分，那就是对于病人的爱，其实所谓的理解，看到前缘，使用督导，甚至包括设置，都是为了消化反移情中的恨，而保持对于病人的爱。是母亲眼中的光。今天塔维在谈妈妈永远以为宝宝最美的幻想，其实对于分析师也是一样。当你留意到自己看病人越来越顺眼，越来越喜欢，你就能够知道，工作在往一个正确的方向走。

最后的最后是忘掉所有理论，手中有剑，心中无剑。