关于控制个案的选择

最近在和新督导讨论，对于 [[ 控制个案 ]]的选择，我感觉还挺有帮助的。虽然很多东西我也了解，比如说观察来访者的自我功能，是否具备反思能力，能否从分析中受益。但有些方面仍感到需要更多的引导，比如我担心的一些点，比如说作为控制个案可能会激活来访者的一些感受。而督导则会指出，关键是要评估这种感受是否适合我们进行工作，它是否具有抽象性还是非常具体，是否具有 as if 的特质。这些担忧可能部分源于我的个人担忧，但当你过于担心时，就容易将来访者的反应想象得太过具体。

另外，针对边缘个案进行控制性工作，我的督导并没有强调不能选择。我认为我们学院的督导可能都不太倾向强调不应选择边缘来访者进行控制性个案。然而，我的督导强调，如果是 [[ 边缘 ]]个案，可能会涉及许多管理议题，例如她的控制个案住院两次。但在中国，实现这一点可能并不容易。另外，帮助来访者建立现实的一面也是非常重要的。我们无法重新培养来访者，也无法成为替代的母亲。

我们深入分析是为了解决之前的议题，但过去就已经过去了，这听起来确实有点冷酷，我仍在思考这一点。正如 Basic Fault 中所说，是一个良性的退行还是恶性的退行，这是非常重要的。我们要避免让来访者有过度理想化的倾向，避免建立过度不平等的关系，以免促成恶性推进。我认为我的督导可能也持有这样的观点，我们可能还会继续讨论，深入探讨这些问题。

Related

• 精神分析训练