国际精神分析训练学院

比之精神分析学院，更有现代教育机构的一面，而这绝非一个负面评价。较之于芝加哥精神分析学院非常松散的管理，我笑称 IIPT 是一家 baby-sitting institute，每个环节都考虑、照顾到位，就连中国学生能否访问 pep-web，seminar 时将 reading 列印在册，这种细节都要一再叮嘱。更不用说 mentor 制度——许多学院都有这一制度，但 IIPT 手把手照料还是令人叹为观止。

这当然是好的：精神分析训练原本就是一个激活焦虑、促进退行的过程，有人陪伴身畔，随时可以商量，当然是好的。可是，这一特点也有另外一面。就像我在和其他学院聊天时，他们告诉我的那样：我们相信自己挑选出来的候选人都是能够自我负责的成人。CPI 更是已经废除 mentor 制度。一次会议，Leo 回忆，上古时代我们也是有这一设置的，可逐渐感到多余——候选人们已经有了督导和分析师，何必再要一个导师呢？这个观点见仁见智，可是 IIPT 似乎缺乏这种信任。

随之衍生出来的是多少有些 pushy 和严苛的态度——就像中国家长。IIPT 的手册是我目前为止见到最长的（官网就有，感兴趣的可以去看），读过之后也会成功致郁，让你怀疑自己究竟为什么想不开要做精神分析师。就连 the letter of acceptance 也像签署一份卖身契。我的朋友非常形象地吐槽，满眼扫过去就是督导费，学费，分析费，干脆不要叫录取通知书，叫做账单算了！我自己的 fantasy 是，他们多年申请 APsaA 不成，于是把这个严苛的部分也投射了出来。

听说英国机构塔维和安娜·弗洛伊德中心也有这样一个对比，前者散养，后者保姆，但也不过是八卦，无从考据。

IIPT 非常年轻，2000 年之后才开始招生，又因师资有限，并非每年开课，因此至今只有六届候选人。2020 年方才进入 APsaA。我和当前 APsaA 候选人委员会主席交流时，他告诉我，自己曾被 IIPT 和 CPI 同时录取，但因后者历史悠久（美国第二所精神分析学院）、遗产丰厚而选择了它。

我并不介意一所学院的历史。且在 CPI 已经三年浸泡，我愿意开放感受另外一所学院。

可是，一方面，IPI 已是我的入门学院，而如前所述，师资有限让我难以接触更多新鲜内容，一些教员，如 Scharf 夫妇，作为初创人员，过于主导，尽管能够感受到他们逐渐退出舞台，可是还是有种单一而非多元之感。

另一方面，IIPT 根植于 IPI，是 IPI 的子学院，具有心理治疗而非纯粹精神分析的传统，学院两种传统之间也一直都有一种张力在。这当然并非全然是缺陷，见仁见智，可对我来说，我确实一直都以精神分析学徒自居，我从来都不想做一名多流派的心理咨询师，执业之初就以精神分析师为目标，如果心理咨询中没有精神分析这一流派（想想也没有这个可能），我根本就不会从事这个行业。所以这一点一直让我耿耿于怀。

从传统上来说，如同我在其他文章中提过的，IIPT 是一家受英国流派影响很大的美国学院——或许其名称中的「国际」一词就来源于此。成立之初，IIPT 就立志以客体关系为主导，这在美国学院之中并不多见（除了以客体关系为名的学院：我也曾与这家学院联系过）。除此之外，IIPT 训练强制要求以婴儿观察作为基础，以团体情感模式为特色（详见一文，此处不再赘述），这些都体验了 IIPT 的英伦特色。

从某个角度来看，IIPT 的确可以作为我的英美受训之间的桥梁，彼此平衡，但是，当我在英美学院之间走过一圈之后，却感觉 IIPT 不能为我提供更多新的东西，且反而在某一方向都不够强大，显得中规中矩。

与 CPI 相比，IIPT 的强度与深度同样略显不足。进入 IIPT 之前，我就曾与同侪比较过 IPI 与 CPI 的心理动力学项目 PPP，二者无论从学费、课时、督导与个案要求来说，IPI 都远低于 CPI。且 CPI 基础项目为所有项目必修，我们都是与同年候选人一同上课，当时被搞得七荤八素，但也因此大大强化了基础。

为此，我在面试时还专门询问过面试官 IIPT 项目强度是否够大，reading 是否够多，Stan 当时拍着胸脯告诉我，如果不够你来找我。

不知道是否与此相关，进入 IIPT 之后，我感觉过于轻松，甚至不足，即使同级候选人不断提出内容过多，消化不良。我和 mentor 交谈时，她说，毕竟你的基础要比他们好得多，你要知道，你的同学们可能在四年中都会保持消化不良的状态。

可是这并非我对精神分析训练的期待。我就是感到已经入门，但要更加精进，才想开始高阶训练。

我对精神分析训练学院的要求更像大家一般所说「本科选学校，硕士选专业，博士选导师」，既然我已经足够幸运，在基础阶段就已接触到了英美三家不同学院，那么，我进行精神分析训练的学院就要是一个符合我最终学术兴趣和理想，且能够给我带来新的东西的地方。Kernberg 也推荐到更多学院去做访问学生，这也是造成我的选择的一个原因。

即使 IIPT 确实不是一个我想要进行精神分析训练的学院，但它还是值得推荐的。如果你前期并没有接触过 IPI 体系，…

特色

  • 英国传统

  • 婴儿观察

  • 团体情感模式

  • 客体关系导向

  • 管理优良

缺点

提到此条笔记的笔记 Notes mentioning this note

Icp 更加美国本土化而非多元，或另一种多元
[[当代精神分析学院]]非常美国本土化，与[[芝加哥精神分析学院]]不同。芝加哥已经开设远程教育多年，因此吸引了大量中国学生以及来自其他地区的学生，例如之前有来自沙特阿拉伯和其他地方的学生。另外，[[当代精神分析学院]]位于洛杉矶，是一个非常美国化的地方，所以中国学生相对较少，不会有那种被反向留学的感觉。这对我来说是一个优点。
Icp 第一日速记：同辈，师长
我觉得整体上我还是感觉不错的。这主要是因为我们的同辈都很不错，他们的水平也相当高，大多数都是已经完成了博士学位、Psy. D，或者研究型分析候选人。有的候选人已经经历了三段分析（5 年，7 年），有的是两段分析，有的是一段分析（10 年），还有一个候选人正在经历第四年的分析，所以同辈之间的交流非常有深度。比起[[国际精神分析训练学院]]有的候选人才刚刚开始分析，我对我们同辈还是非常满意的。
拿到 syllabus 的快乐
拿到 syllabus 的快乐
真正的当代是多元而非固守某一流派
真正进入[[当代精神分析学院]]之后，一个重要体悟就是刷新我对当代精神分析的理解。以前我对当代精神分析的理解比较简单，认为它只是建立在经典基础上更为当代的理论，但这两天的学习让我认识到，当代精神分析是一种更加综合的方法；当代更是多元，而非固执一种声音，哪怕固执最为「当代」的声音。